Показатели эффективности деятельности предприятия и факторы их оптимизации.

Содержание

Введение 3
Глава 1 Теоретические аспекты определения экономической эффективности деятельности предприятий в современных условиях 6
1.1 Сущность экономической эффективности деятельности предприятия 6
1.2 Формы эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий, их взаимосвязь 18
Глава 2 Анализ планируемых показателей деятельности предприятия на примере ООО «Виктория» 29
2.1 Технико – экономическая характеристика ООО «Виктория» 29
2.2 Анализ финансово-экономических показателей деятельности ООО «Виктория» 33
Глава 3 Пути повышения экономической эффективности деятельности ООО «Виктория» 43
Заключение 45
Список литературы 51

Введение

Актуальность исследования заключается в том, что рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ряд важнейших проблем по дальнейшему совершенствованию теории, методологии и методики экономической эффективности промышленного предприятия, раскрытию причинно-следственного механизма формирования эффективности производства, критериев оценок и экономической диагностики показателей эффективности, а также прикладных аспектов статистического моделирования экономических показателей.
Принципы измерения и анализа закономерностей формирования экономической эффективности на современном этапе должны рассматриваться с позиций системного подхода. При этом качественные и количественные приемы анализа указанных закономерностей, а также методика разработки перспективных направлений анализа эффективной работы промышленных предприятий наилучшим образом сочетаются при построении экономико-статистических моделей (ЭСМ) на основе ЭВМ.
В то же время проведенные исследования свидетельствуют о необходимости разработки целого комплекса вопросов, связанных с особенностями изучения отдельных научно-теоретических и практических проблем повышения экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночных отношений. Заслуживает внимания также точка зрения тех специалистов в области экономики, в основе которых лежит концентрация усилий на региональных направлениях развития экономики, определяемых ходом ее развития.
Требуют дальнейшей разработки и проблемы комплексного исследования системы форм и критериев оценки экономической эффективности, отражения результатов, затрат и фактической эффективности производства в их диалектическом единстве и субординации на основе системы показателей, наиболее предпочтительных для принятия управленческих решений.
Особо следует подчеркнуть неразработанность методики факторного анализа эффективности промышленного производства с позиций экономии материальных и трудовых ресурсов и экономии времени (снижение удельных затрат живого и овеществленного труда), построение на их основе оптимизационных моделей эффективности производства.
Не решены также теоретико-методологические вопросы прогнозирования показателей эффективности промышленного производства. Требует совершенствования методика экономической диагностики деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, во взаимосвязи с важнейшими законами рынка, проведением учетно-аналитических работ в условиях автоматизированных систем управления производством. Кроме того, проблемной является разработка экономических моделей и алгоритмов решения каждой аналитической задачи, построения методики системного анализа прогнозных оценок технико-экономических показателей промышленного производства на основе их многофакторности.
В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования, отражающие некоторые проблемы экономической эффективности промышленного производства. В трудах многих ученых излагаются не только комплексные проблемы теории экономического анализа эффективности производства, но и находят отражение частные вопросы, связанные с постановкой методических аспектов формирования показателей эффективности общественного производства, поиск рационального сочетания вопросов измерения, оценки и планирования эффективности производства. К таким работам следует отнести труды Л.И. Абалкина, С.А. Аханова, М.З. Бора, П.Г. Бунича, М.П. Голика, А.И. Касьянова, И.Я. Каца, Д.С. Львова, А.И. Муравьева, С.А. Никитина, В.В. Новожилова, P.M. Петухова, В.Н. Рыбина, Т.С. Хачатурова и ряда других.
Цель исследования заключается в разработке теоретических принципов и методических рекомендаций по оценке экономической эффективности предприятия и ее прогнозирования в современных условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
— исследованы сущность, формы эффективности производства как экономической категории в современных условиях;
— проанализировать финансово-экономические показатели ООО «Виктория»;
— разработать пути повышения экономической эффективности деятельности ООО «Виктория».
Объект исследования – ООО «Виктория», который специализируется на торговле мебелью.
Предметом исследования является эффективность производства, ее оценка, анализ и прогнозирование в современных условиях хозяйствования.
Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, региональные материалы субъектов Федерации.
В процессе работы использовались методы логического обобщения, экономико-статистические методы.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные научно-практические рекомендации направлены на совершенствование производственной стратегии повышения экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночной экономики.

Глава 1 Теоретические аспекты определения экономической эффективности деятельности предприятий в современных условиях

1.1 Сущность экономической эффективности деятельности предприятия

Переход от плановой экономики на рыночные отношения потребовал переоценки как сущности эффективности, так и практики экономической оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также сельского хозяйства на региональном уровне. В современных условиях как никогда важно максимально всесторонне и глубоко осмыслить сложившуюся организационно-экономическую ситуацию в сельском хозяйстве, разработать и четко сформулировать условия и принципы для эффективного ведения сельскохозяйственного производства, для его стабилизации, прекращения продолжающегося спада и последующего повышения эффективности .
В этой связи важное народнохозяйственное значение имеет проведение научных исследований по широкому аспекту проблем эффективности, в частности, по уточнению сущности экономической эффективности как экономической категории расширенного воспроизводства, выявлению критериев и определению системы показателей, посредством которых измеряются полученная масса дохода от продаж и сложившийся уровень эффективности производственной деятельности в целом и отдельных сельскохозяйственных товаров. Многочисленные исследования, посвященные проблеме эффективности, и, в частности, в сельском хозяйстве, убедительно свидетельствуют о том, что данная категория является весьма сложной. Она должна отражать результативность многообразной человеческой деятельности людей в процессе производства ими материальных и духовных благ.
Хорошо известно, что производственная деятельность людей, характеризующаяся и оценил достигнутые экономической эффективности полученного экономического эффекта, представлена, как правило, в денежном выражении. Но положительных результатов этих работ в производство определенных товаров отражают объемы произведенным эффектом.
Эффективность отражает комплекс природных, экономических, научно-технических, социальных и политических условий функционирования производительных сил и производственных отношений. Поэтому эффективность может выразить эффективную эксплуатацию средств труда, предметов труда и рабочей силы в рамках национальной экономики в целом, ее отраслей и секторов, а также в некоторых своих производственных подразделений. Сложность и многогранность категории эффективности, не позволяют идентифицировать один критерий его оценки. Последний был вынужден отделить эффективность ряда видов и раскрыть понятие каждого из них .
В частности, для производства и экономической эффективности понимались получения эффект увеличения потребительной стоимости в расчете на единицу функционирования в процессе воспроизводства материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Таким образом, производственная и экономическая эффективность-это отношение полученного эффекта к этим ресурсам. И социально-экономической эффективности показывает уровень удовлетворения потребностей общества в материальных и культурных богатств, степень духовного развития личности. Это характеризует эффективности воспроизводственных процессов и методов производства, степень реализации системы экономических интересов.
Существуют следующие виды эффективности: экономических, социальных, экономических, самонесущий, обобщая — социалистического воспроизводства в целом и местных конкретных регионов и экономических связей, в номерах — индивидуальные факторы производства, отдельных фаз воспроизводства — производство, распределение, обмен и потребление. Это понимание, толкование и подробно видов эффективности свидетельствует не только сложность и многоаспектность категории, но также о неполноте в то же время, процесс обучения эффективности, раскрытие характера и уверенности в ее интерпретации, исследователей и практиков.
Помимо перечисленных видов эффективности, в последние годы в экономической научный оборот был введен понимания другого типа эффективность эколого-экономический критерий, который как можно больше, обеспечение социальных потребностей (если брать сельскохозяйственной промышленности) пищевых продуктов, произведенных при оптимальных затрат на единицу продукции и производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции при сохранении плодородия почвы и воспроизводство окружающей среды. Однако, эти виды эффективности, их интерпретации, к сожалению, является неоднозначным выявить существенные черты характера категории, критерии аспект, позволяющий определить ее качественные и количественные показатели.
Следует отметить еще раз, что эффективность — категория расширенного воспроизводства. Следовательно, просто расширенного воспроизводства требует постоянного вливания в производство дополнительного капитала, полученные от предпринимательской деятельности различных производителей. Таким образом, если производство и продажа предприятия не определенную массу доходов и прибыльности, компания не может обеспечить расширенное воспроизводство или воспроизводства на основе самоокупаемости. В этом случае эффективность отсутствует, поскольку положительный эффект, который характеризует категорию, не достигнуты.
Эффективность производства определенного товара, предприятия, отрасли и др. характеризуется наличием эффекта, который всегда выступает как избыток над издержками производства. Поэтому рассмотрим сущность эффективность как соотношение достигнутых результатов и издержек производства, что вызвало этот результат возможен только в случае, если такой результат превысит все расходы, связанные с ним. Положения, не ограничивается раскрытием сущности эффективности. Следует подчеркнуть, что в условиях рыночных отношений, предпринимательской деятельности производителей, направленные в первую очередь на получение прибыли путем производства и продажи использования добавленной стоимости, созданной труда и удовлетворение их свойства специфические потребности людей или отдельного индивида
Но потребительная стоимость, создан общественный труд не только положительный эффект в результате производственной деятельности, т.е. использовать значение, материализованные в силу, могут быть получены вне сферы производственной деятельности (дары природы и др.). Положительного эффекта можно отнести и сэкономленное время, которое используется, способствует увеличению массы определенных потребительных стоимостей, различные виды услуг и товаров.
Следует отметить, что в условиях рыночных отношений, предпринимательской деятельности, предприниматель сам связаны не только с получением положительного эффекта, но результаты отрицательные, и, в конечном счете, к банкротству. И это может случиться, несмотря на то, что каждый предприниматель стремится извлечь максимальную возможную массу прибыли от их производства или деятельности. Последнее вынуждает любой производитель, прежде чем начать бизнес, составить бизнес-план, просчитать все возможные варианты, которые обеспечивают безубыточности, эффективное производство.
В нынешних условиях, когда наблюдается снижение объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, когда экономика переходит на рельсы рыночной экономики, укрепление товарно-денежных отношений, спроса и предложения, конкуренции отечественных производителей между собой и с зарубежными партнерами, бизнес-деятельности требует детального анализа с целью обеспечения эффективной производственной или иной деятельности. Методологические положения по сущность эффективности являются общими для всех формаций, где продукты труда-это товар, который развитых товарно-денежных отношений, закон стоимости, но и для промышленности .
В середине прошлого века многие ученые считали, что для оценки уровня эффективности производства требуется единого обобщенного критерия, который отражает сущность производства и которые находятся на разных уровнях национальной экономики, может принять какую-то форму, отражающих специфику каждого конкретного региона .
Однако, как развитие рыночных отношений в этом вопросе мнения ученых разделились. Кто-то воспринимает идею единой для всех уровней критерия экономической эффективности в качестве основной симптом, который лучше всего описывает сущность эффективности, поскольку они считают, что сущность экономической эффективности производства постоянной на всех уровнях власти, как местные, так и глобальные. Другие ученые полагают, что с точки зрения экономической эффективности, не существует единого критерия для всех уровней и объектов, поскольку в основе каждого уровня (объект) экономической эффективности различных совокупность экономических отношений. Всего на местном уровне (эффективность работы предприятий, внедрение новых технологий, привлечение инвестиций, внедрение новых форм организации производства и труда и другие) критерии экономического эффекта и экономической эффективности изменилось, принимает специфические формы и эффективность модифицированного принимает форму с объектом экономической эффективности.
В общем, отечественные экономисты критерий эффективности использования отдельных производственных ресурсов определяется как максимизация результатов производства с минимальными затратами.
Однако, это функциональное содержание критериев не в полной мере могут быть уместными для оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Потому что он не дает возможность оценить степень использования имеющихся ресурсов, сельскохозяйственной продукции, и из-за несоизмеримости всех факторов производства.
Эффективности производства является его экономичность, эффективность, рентабельность, характеризуется уровень рентабельности (отношение прибыли к стоимости и суммы прибыли и уровня производительных сил труда, в которой планируемые и фактические результаты производства в номенклатуре, количестве, времени и соответствия качества.
Эффективность производства в стране формируется как сумма действие всех существующих в экономике предприятий. Важно правильно оценить эффект, полученный в социальной сфере — образования, здравоохранения, культуры, сферы услуг. В целом, экономическая эффективность производства в стране выражается как отношение прироста валового внутреннего продукта (ВВП) стоимость входа:

. (1)
Через критерий экономической эффективности системы можно рассчитать развитие производства. По этому критерию экономической эффективности выражается ряд показателей: уровень производительности труда, фондоотдачи, и обратные показатели: труда, фондоемкость, материалоемкость.
Эффективность производства — наиболее важные качественные характеристики управления на всех уровнях. Под экономической эффективностью производства понимается степень использования производственного потенциала, о чем свидетельствует соотношение результатов и затрат общественного производства. Чем выше результат, при той же стоимости, тем быстрее он растет в расчете на единицу затрат общественно необходимого труда, или тем меньше затрат на единицу полезного эффекта, повышение эффективности производства. Общий критерий экономической эффективности общественного производства является уровень производительности общественного труда.
Эффективность производства-это мера активности производства, распределения и переработки ресурсов для производства товаров. Эффективность можно измерить с помощью отношение выход к ресурсам на вход или через продукции, ее номенклатуры.
Производственный процесс на предприятии осуществляется в определенном взаимодействии трех определяющих факторов: персонал (рабочей силы), средств и предметов труда. Используя доступные средства производства, персонала производит социально полезные продукты или производственные и бытовые услуги. Это означает, что, с одной стороны, Затраты труда и материалов, а с другой, — результаты производства. Последние зависят от масштаба означает, производственных, людских ресурсов и уровня их использования .
Эффективность производства представляет собой всестороннее отражение конечных результатов использования средств производства и рабочей силы в течение определенного периода времени (в зарубежных странах с развитой рыночной экономикой для обозначения эффективности управления и использовать другой термин — производительность системы производства и обслуживания, который предполагает эффективное использование ресурсов (труд, капитал, землю, материалы, энергия, информация) в производстве различных товаров и услуг. Так, эффективность производства и производительность системы, по сути термины являются синонимами, которые характеризуют те же производственные процессы. Следует учитывать, что общая производительность системы-это понятие гораздо шире, чем производительность труда и рентабельность производства .
Результат производства важнейший компонент для определения его эффективности не следует толковать однозначно. Речь идет о полезном конечном результате. Можно различать :
1) конечный результат процесса производства;
2) конечный народнохозяйственный результат работы предприятия (объединения предприятий).
Первый отражает материализованный результат процесса производства, измеренный объемом продукции в натуральной и стоимостной формах, второй включает не только количество изготовляемой продукции, но и охватывает ее потребительскую стоимость. Конечным результатом процесса производства, производственно-хозяйственной деятельности предприятия за тот или иной промежуток времени является чистая продукция, то есть новообразованная стоимость, а финансовым результатом коммерческой деятельности – прибыль.
В условиях социально-экономического кризиса в России значительные финансовые трудности, подавляющее большинство отечественных предприятий. Низкий уровень платежеспособности, рост задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные социальные фонды, многомесячные задержки в выплате заработной платы работникам — все эти и другие негативные явления нашей экономической жизни являются результатом воздействия внешних для предприятия факторов, серьезные недостатки в осуществлении экономических реформ в стране, в формировании основ современной рыночной экономики. Но не менее существенно влияет множество внутренних каждый бизнес-факторы: отсутствие управления к рыночным условиям, неспособность чиновников и менеджеров приспособить производство к требованиям рынка, низкий уровень бизнес-планирования на многих предприятиях, пренебрежительное отношение к организации маркетинга и всестороннее обоснование решений и других
Как результат, многие предприятия оказались в положении, когда для преодоления нынешних трудностей и обеспечения их эффективного социально-экономического развития требует разработки и реализации комплекса специальных мер, принимая во внимание общую ситуацию в стране и региона, так и специфические условия каждой компании.
Рыночная экономика диктует производитель специфическим условиям, в которых производственные отношения основаны на принципах закона стоимости, спроса и предложения, конкуренции, на всесторонний учет интересов, в первую очередь, покупатель, который за счет продажи диктует свои условия к качеству и количеству товара. Более того, когда рынок расширенное воспроизводство предприятия, любой бизнес должен осуществляться в основном за счет самофинансирования, частные сбережения, прибыли.
Отсюда следует, что основная цель производителя – извлечь максимальную прибыль от коммерческой деятельности, связанной с получением достаточного уровня эффективности и необходимой массы прибыли, т.е. увеличивая тем самым эффективность производства.
Проблема экономической эффективности производства волновала человечество на протяжении всей истории. Классическое определение экономической эффективности капиталистического производства дал К.Маркс, он писал: “… чтобы при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости”. К.Маркс экономическую эффективность связывал с законом экономии рабочего времени.
В целом с позиций общества это определение совершенно справедливо. Но на практике в различных экономических формациях и разные авторы вносят в трактовку понятия не всегда оправданное разнообразие.
В условиях командно-административной системы имела место попытка оценивать эффективность производства по уровню выполнения отраслями, предприятиями доведенных сверху планов .
Многочисленные исследования, посвященные проблеме эффективности производства, убедительно свидетельствуют о том, что эта категория является очень сложным. Она должна отражать эффективность многообразной человеческой деятельности людей в процессе производства материальных и духовных благ.
Хорошо известно, что производственная деятельность людей, характеризующаяся и оценил достигнутые экономической эффективности полученного экономического эффекта, представлена, как правило, в денежном выражении. Но положительных результатов этих работ в производство определенных товаров, отражающие объем (Размер) полученного эффекта.
Повышение экономической эффективности является основной задачей деятельности компании. Эффективность производства — основа благополучия народа любой страны во всех экономических формаций. Она определяет уровень удовлетворения основных потребностей человека в пище, одежде, жилье и непосредственно сказывается на качественных и количественных показателей воспроизводства рабочей силы. Высокая эффективность производства определяет и социальных условий. Он тесно связан с уровнем социально затраты на производство существенно повлиять на структуру производства, распределения, обмена, потребления.
Эффективность отражает комплекс природных, экономических, научно-технических, социальных и политических условий функционирования производительных сил и производственных отношений. Поэтому эффективность может выразить эффективную эксплуатацию средств труда, предметов труда и рабочей силы в рамках национальной экономики в целом, ее отраслей и секторов, а также в некоторых своих производственных подразделений. Сложность и многогранность категории эффективности, не позволяют идентифицировать один критерий его оценки.
В этих условиях, когда происходит спад промышленного и сельскохозяйственного производства, когда экономика переходит на рельсы рыночной экономики, укрепление товарно-денежных отношений, спроса и предложения, конкуренции отечественных производителей между собой и с зарубежными партнерами — практика бизнеса требует детального анализа с целью обеспечения эффективной производственной или иной деятельности.
Уровень эффективности производства устанавливается вместе с системой частных и общих показателей. Частные показатели производительности труда, интенсивность капитала (отношение капитала), интенсивность продукции и др.

К общим показателям относятся прибыль и рентабельность.
В условиях товарно-денежных рыночных отношений по производству, любой предпринимательской деятельности является извлечение максимальной прибыли, которая одновременно выступает в качестве критерия категории эффективности производства. Отсюда следует, что сущность, критерии эффективности в цивилизованном рынке, напрямую совпадает с целью производства, так и между прибылью и критерий эффективности отсутствуют существенные противоречия. Прибыль, как ожидается, будет играть важную роль в поиске резервов для устойчивого осуществления расширенного воспроизводства.
Прибыль на конец финансового результата хозяйственной деятельности. Бухгалтерской прибыли установить, насколько эффективной деятельности по управлению лесным хозяйством.
Для определения массы прибыли, используем формулу:

Мп = Мв — Ип, (1.1)
где Мп — масса прибыли, Мв — масса выручки, Ип — издержки производства (постоянные издержки + переменные издержки).
По своей экономической природе прибыль как часть стоимости (цене) прибавочного продукта, созданного для общества работников материального производства. Источником формирования прибавочного продукта является избыток рабочей силы.
В формировании прибыли с учетом всех аспектов хозяйственной деятельности промышленных предприятий: уровень использования основного капитала, машин, оборудования, технологий, организации производства и труда. Абсолютная величина прибыли отражает результаты по снижению издержек и росту продаж.
Но абсолютная масса прибыли еще не является показателем уровня достигнутой производительности. Последний характеризует уровень доходности, измеряемый как соотношение прибыли и общей стоимости, с помощью которой был произведен и реализован этот продукт .
Рентабельность — доходность, прибыльность предприятия; показатель экономической эффективности производства предприятия, который отражает конечные результаты хозяйственной деятельности. Ее рассчитывают как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основного капитала и нормируемых оборотных средств.

1.2 Формы эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий, их взаимосвязь

Рассмотрению форм эффективности в экономической литературе посвящены многие работы российских экономистов. В них находит отражение различный подход к определению форм эффективности, их субординации, однако большинство авторов признает необходимость разграничения эффективности на социальную и экономическую (технико-экономическую) формы.
Значение технико-экономических (хозяйственных) подход к проблеме эффективности производства определяется тем, что она позволяет выявить меру использования ресурсов, вовлеченных в создание потребительских расходов. Из-за того, что технико-экономическая эффективность определяется техническая и материальная сторона производства, его организационной и технологической структуры, то эта форма эффективность, необходимые для обоснования оптимального выбора и техники и технологии, организация и развертывание продукции, оценке ее технического потенциала.
Несмотря на практическую важность технические и экономические аспекты эффективности производства, этот аспект эффективности является не самым важным, так как он объективно зависит от социально-экономической эффективности, что является первоначальным и основным аспектом эффективности. Содержание социально-экономической эффективности тесно связаны с целью общественного производства. Уровень благосостояния является основой оценки уровня социально-экономической эффективности. Под категорию всеобщего благосостояния включает в себя не только элементы материального благополучия, но весьма широкий спектр элементов, способных удовлетворить потребности человека как социальной личности. Динамика благосостояния-это выражение социально-экономической эффективности, в частности, выражение эффективности взаимодействия производственных отношений с материально-технической базой. На наш взгляд, технической и экономической эффективности, в отличие от социально-экономическая эффективность характеризует производительных сил, материально-технической базы производства. Она характеризуется такими показателями производительных сил, производительности труда, materialattach, фондоотдача и другие показатели и критерии технико-экономической эффективности в его содержание практически не зависит от типа производственных отношений и, следовательно, могут быть использованы для сравнительного анализа эффективности использования ресурсов не только на предприятиях одной стране, но также в странах с различными социально-экономическими системами.
Экономисты имеют разные взгляды по вопросам энергоэффективности. Необходимо передать техническую, экономическую и социальную эффективность. Кроме того, экономическую эффективность можно рассматривать двояко, освещающий общие экономической и технологической эффективности и социально-экономических (в частности, экономической) эффективности .
Однако, как развитие рыночных отношений в этом вопросе мнения ученых разделились. Кто-то воспринимает идею создания единой для всех уровней критерия экономической эффективности в качестве основной симптом, который лучше всего описывает сущность эффективности, поскольку они считают, что сущность экономической эффективности производства постоянной на всех уровнях власти, как местные, так и глобальные. Другие ученые полагают, что с точки зрения экономической эффективности, не существует единого критерия для всех уровней и объектов, поскольку в основе каждого уровня (объект) экономической эффективности различных совокупность экономических отношений. Всего на местном уровне (эффективность работы предприятий, внедрение новых технологий, привлечение инвестиций, внедрение новых форм организации производства и труда и другие) критерий экономического эффекта и экономической эффективности изменилось, принимает конкретные формы и эффективность модифицированного принимает форму с объектом экономической эффективности. В общем, отечественные экономисты критерий эффективности использования отдельных производственных ресурсов определяется как максимизация результатов производства с минимальными затратами. Однако, это функциональное содержание критериев не в полной мере могут быть уместными для оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Потому что он не дает возможность оценить степень использования имеющихся ресурсов сельскохозяйственного производства, и в силу несоизмеримости всех факторов производства. Эффективность производства — это его отдача, результативность, рентабельность, характеризуемая уровнем рентабельности (отношением прибыли к затратам) и величиной прибыли либо уровнем производительной силы труда, при котором планируемый и фактический результаты производства находятся в номенклатурном, количественном, временном и качественном соответствии. Экономическая эффективность производства страны складывается как сумма эффекта всех действующих в экономике предприятий. Важное значение имеет правильная оценка эффекта, получаемого в социальных отраслях — образовании, здравоохранении, культуре, сфере услуг. В целом экономическая эффективность производства в масштабе страны выражается как отношение прироста валового внутреннего продукта (ВВП) к стоимости затраченных ресурсов:
По нашему мнению, техническая эффективность в чистом виде-это категория технологических отношений, взаимодействия человека с природой, и его параметры — оригинальные характеристики элементов производительных сил, рассматривать без учета социально-экономических условий их функционирования. Однако, различия тех или иных явлений, которые характеризуют чисто технической, экономической или социальной эффективности на практике затруднено из-за их тесного переплетения.
Жизнеспособность многих технических решений определяется экономический эффект они производят и изолировать в этих случаях некоторые чисто технический результат не требуется. То же касается и социальной эффективности, что является предельным в практическом плане. Он находится близко к категории «образ жизни».
Из-за того, что монистическая категориальный аппарат теории экономической эффективности еще не сформирован, теоретические концепции и идеи, которые часто описываются в терминах, которые не получили всеобщее признание. Так, одинаково хорошо указывают на эффективность функционирования производительных сил и материально-технической базы общества использует условия осуществимости, а термин «социально-экономическая эффективность конкурирует с термином «социальная эффективность» (в широком смысле слова). На наш взгляд, характеризуют производительность материально-технической базы способа производства, представляющий соединение техники и технологии в соответствии с социально-экономический порядок производства, оценки эффективности производительных сил правомерно использовать термин «производственно-экономической эффективности». Эпитет «технические» не подходит для проведения мероприятий, связанных с производительными силами.
В условиях перехода к рыночной экономике и ее формирование меняется интерпретация и иерархии критериев эффективности, их содержание и особенности. Поскольку основой рыночной экономики и предпринимательства является получение прибыли, дохода, то в качестве основного критерия экономической эффективности является максимизация прибыли в расчете на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, работ и услуг, обеспечения их конкурентоспособности. Выдерживается в новых условиях и национальный критерий эффективности: повышение национального дохода, валового национального продукта на единицу затрат ресурсов и повышения уровня благосостояния жизни людей. Такая иерархия критериев эффективности логично и отражает позицию в рыночной экономике, национальной эффективность производства зависит от эффективности производственной деятельности Производство первичных элементов (предприятий, объединений, акционерных обществ, совместных предприятий). Более эффективной производственной деятельности первичных звеньев, тем выше эффективность национальной экономики в целом, чем больше общество, государство ресурсов для решения социальных и экономических проблем.
Есть общее (абсолютное) и сравнительное относительная эффективность. Общая эффективность, необходима для оценки и анализа общих экономических результатов и эффективности на различных уровнях экономики (макро — и микро-уровнях) в течение заданного периода времени и в динамике, в соответствии с уровнем эффективности предприятий и регионов.
Сравнительная эффективность рассчитывается и анализируется в оправдание принять производственно-экономических, технических и организационных решений для выбора альтернатив наилучшего (оптимального). Такой выбор сделан на основе сопоставления (сравнения) на параметры системы технико-экономических показателей, расчет срока окупаемости или коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений, величина экономического эффекта
Сущность экономической эффективности наряду с критериями, указанными на основе классификации экономического эффекта (результата), а также затрат и ресурсов.
Реальность информация об уровне эффективности, связанные с классификацией и формы выражения экономический эффект. Оценка экономического эффекта, как правило, состоит из трех групп показателей: трехмерное, и конечных социальных результатов.
Индексы физического объема экономического эффекта является источником и включают в натуральных и стоимостных показателей продукции и услуг: объем производства в натуральном м, валовой, товарной продукции, объем строительно-монтажных работ, нормативная стоимость обработки и других
Следующая группа показателей эффекта отражает конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях управления, удовлетворение потребностей рынка, качественную структуру производства. Они включают в себя: национальный доход, чистый производства, валового национального продукта, прибыли, экономии от снижения себестоимости, объема продаж в соответствующих цен, ввода в эксплуатацию производственных объектов и средств, качества продукции и услуг.
Окружают результаты учитываются в расчете дифференцированных показателей и конечных экономических результатов в расчет обобщенных (комплексных) показателей.
Важную роль в оценке эффективности производства принадлежит социальных результатов, выражающая соответствие производственно-хозяйственной деятельности социального заказа общества и коллектива, приоритет общечеловеческих (личные) фактор экономического развития. Социальные результаты экспресс-все, что связано с человеческой деятельности, как в сфере производства, так и за ее пределами. Экономические интересы производителей находятся в тесной взаимосвязи с социальной результаты: более высокие экономические результаты, тем выше должна быть и социальные результаты и наоборот. Социальные результаты отражены в таких показателей, как рост уровня жизни (рост заработной платы и реальных доходов, прожиточного минимума, жилье, медицинское обслуживание, образовательный и профессиональный уровень сотрудников), свободное время и эффективность его использования, условий труда (снижение травматизма, оборот, занятость), состоянии окружающей среды и ее влияние на экологическую ситуацию в стране и регионе.
Следует отметить, что социальные результаты и их влияние на экономические результаты не всегда можно точно оценить в количественном отношении, широко распространять свои косвенные оценки, ранжирование целей.
Классификация затрат и ресурсов в мировой практике является универсальной, ее можно подразделить на следующие основные виды затрат и ресурсов: затраты живого труда (рабочее время, заработная плата фонд), материальные затраты (стоимость сырья, материалов, топлива, энергии), производственные активы (основные производственные фонды, оборотные фонды, фонды обращения), капитальные инвестиции (затраты на расширенное воспроизводство основных фондов и увеличение оборотного капитала), природные ресурсы (земля, полезные ископаемые, леса, воды), информационные ресурсы (знания, результаты научных исследований, изобретения и рационализаторских предложений), в то время, как экономическая категория (рабочий период, время производства, сроки осуществления инвестиций и инноваций, внедрения новых технологий). Все затраты и ресурсы подразделяются на текущие (издержки производства и обращения) и разовые (капитальные) затраты на потребляемую и использовать ресурсы одного и всеобъемлющей.
Текущие затраты-постоянные затраты на материалы и трудозатраты, необходимые для производства товаров и услуг за год, единовременные затраты-это авансы на число лет, в финансовых и материально-технических ресурсов (инвестиций), необходимых для расширенного воспроизводства производственных фондов, улучшение технического оснащения производства. В отличие от текущих затрат, которые приносят эффекта, как правило, за год, единовременные затраты вводят в действие по истечении определенного периода времени, обычно более чем через год после ввода в эксплуатацию производственных мощностей.
Измерение эффективности производства требует установления критерия экономической эффективности, которые должны быть одинаковыми для всех отраслях экономики — от предприятий и национальной экономики в целом. Таким образом, общий критерий экономической эффективности производства является рост его производительности.
В настоящее время эффективность производства оценивается на основе этого критерия, который выражается в максимизации роста национального дохода (чистой продукции) на единицу труда.
На уровне предприятия образуют единый критерий эффективности его деятельности могут быть максимизация прибыли.
Эффективность производства находит конкретное количественное выражение в системе взаимосвязанных показателей, характеризующих эффективность использования основных элементов производственного процесса .
Система показателей экономической эффективности производства, должны соответствовать следующим принципам:
— обеспечить взаимосвязь критерия и системы конкретных показателей эффективности производства;
— определить уровень эффективности использования всех видов, используемых в производстве ресурсов;
— обеспечить измерение эффективности производства на разных уровнях управления;
— мобилизация внутренних резервов повышения эффективности производства.
В свете этих принципов, определяется по следующей системы показателей эффективности производства.
1) синтез показателей:
— производство чистой продукции на единицу затрат ресурсов;
прибыль в расчете на единицу общих затрат;
— рентабельность производства;
— затраты на 1 рубль товарной продукции;
— доля прироста продукции за счет интенсификации производства;
— экономический эффект от использования единицы продукции;
2) показатели эффективности использования рабочей силы (персонала):
— темпы роста производительности труда;
— доля прироста продукции за счет повышения производительности труда.
— абсолютные и относительные объемы и количество сотрудников;
— коэффициент использования Фонд рабочего времени;
— Затраты труда на единицу продукции;
3) выполнение производственных фондов:
— общая фондоотдача;
— фондоотдача активной части основных фондов;
— рентабельность основных производственных фондов;
— фондоемкость единицы продукции;
— расход материалов на единицу продукции;
— использования важнейших видов сырья и материалов;
4) эффективность использования средств:
— оборачиваемость оборотных средств;
— рентабельность оборотных активов;
— относительное высвобождение оборотных средств;
— удельные капитальные вложения (на единицу прироста мощности или выходной);
— рентабельность капитальных вложений;
— срок окупаемости капитальных вложений и других
Уровень экономической эффективности в отрасли зависит от множества взаимосвязанных факторов. Для каждого промышленности в связи с техническими и экономическими особенностями конкретных факторов эффективности.
Разнообразие факторов повышения эффективности могут быть классифицированы по трем критериям:
1) эффективность власти, основными из которых являются: снижение трудовых, материальных, фондо — и капиталоемкость производства, рационального использования природных ресурсов, экономия времени и повышение качества продукции;
2) Основные направления развития и совершенствования производства, которые включают: ускорение научно-технического прогресса, повышение технического и экономического уровня производства; совершенствование структуры производства, внедрение организационных систем управления; совершенствование форм и методов организации производства, планирование, мотивация, работа и др.;
3) уровень продаж в системе управления производством, в зависимости от того, какие факторы подразделяются на:
a) внутренний (internal), основными из которых являются: разработка новых продуктов; механизация и автоматизация; введение прогрессивных технологий и современного оборудования; улучшение использования сырья, материалов, топлива, энергии; совершенствование стиля управления и др.;
б) внешняя совершенствования отраслевой структуры промышленности и производства, государственной экономической и социальной политики, формирования рыночных отношений и рыночной инфраструктуры и других факторов

Глава 2 Анализ планируемых показателей деятельности предприятия на примере ООО «Виктория»

2.1 Технико – экономическая характеристика ООО «Виктория»

ООО «Виктория» существует с 2003 г. Цель деятельности – получение прибыли.
Основными видами деятельности предприятия являются:
 производство мягкой, корпусной, офисной и другой мебели;
 оптово-розничная реализация мягкой, корпусной, офисной и другой мебели;
 оказание дизайнерских услуг.
Правовое положение: Общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения, расчетные и валютные счета в рублях и иностранной валюте в учреждениях банков. Общество имеет право иметь штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, товарный знак.
Ответственность общества: Общество несет ответственность по своим обязательствам только в пределах своего имущества.
Общество может заниматься любой хозяйственной (производственной, внедренческой, коммерческой, предпринимательской) деятельностью, за исключением той, которая запрещена законодательством страны.
Целью деятельности фирмы является производство и реализация конкурентоспособной продукции в соответствии с потребностями рынка, повышение ее качества и расширение номенклатуры для получения прибыли, удовлетворения социальных и экономических интересов членов трудового коллектива, собственника имущества. Продукция фирмы благодаря надежности, долговечности и комфортабельности известна не только в нашей области, но и во многих областях России. Организационная структура комплекса представлена на рис. 2.1.

Рис. 2.1. Организационная структура управления мебельного салона ООО «Виктория»
Исходя из данной схемы можно сделать вывод, что в управленческой структуре фирмы используется принцип функциональной департаментизации, который применяется сейчас на большинстве производственных предприятий. Так учетно-финансовый отдел управляет таким ресурсом как деньги, коммерческий отдел — учетом и продвижением продукции на рынок сбыта, производственная служба занимается непосредственно вопросами производства продукции.

Таблица 1.1 – Сравнительно-аналитический баланс ООО «Виктория» за 2011– 2013 гг.
наименование Абсолютные величины, тыс. руб

Относительные величины

Изменения 2011-2013

2011 2012 2013 2011 2012 2013 абсолютные в структуре
I. Внеоборотные активы 4509 4404 4300 0,7886 0,6781 0,7624 -209 -0,0262
II.Оборотные активы 1209 2091 1340 0,2114 0,3219 0,2376 131 0,0262
Баланс 5718 6495 5640 1 1 1 -78 0
III. Капитал и резервы 5279 6013 5137 0,9232 0,9258 0,9108 -142 -0,0124
IV. Долгосрочные обязательства 0 0 0 0,0000 0,0000 0,0000 0 0,0000
V. Краткосрочные обязательства 439 482 503 0,0768 0,0742 0,0892 64 0,0124
Баланс 5718 6495 5640 1 1 1 -78 0

Доля внеоборотных активов в структуре баланса увеличилась на 20 %, что повлекло за собой, как следствие, уменьшение доли оборотных активов. В 2012 году их соотношение составляло 37% и 63%, в 2011 году оба показатели почти были равны, в 2012 – 58% и 42%.

ООО «Виктория» имеет легкую структуру баланса, так как в начале анализируемого периода доля основных средств в структуре активов составляла 13,2 %, в 2012 году – 27,4 %. Это в свою очередь свидетельствует о высокой мобильности имущества компании.
Отсутствие долгосрочной дебиторской задолженности показывает, что предприятие не выводит из оборота средства на длительный срок.

Рисунок 2 – Динамика краткосрочной дебиторской задолженности и кредиторской задолженности в 2011-2013 гг., в тыс. руб.
В структуре источников финансирования финансово-хозяйственной деятельности наибольший удельный вес приходится на собственный капитал компании — 64,3% на начало анализируемого периода и 33,6%.
Таким образом, среди выявленных положительных факторов можно отметить:
1. увеличение основных средств предприятия
2. Отсутствие долгосрочной дебиторской задолженности как показатель того, что предприятие не выводит из оборота средств на длительный срок.
3. понижение удельного веса резервов в структуре оборотных активов.
4. Собственный капитал превышает заемный.
5. уменьшение себестоимости проданных товаров, услуг, продукции.
К отрицательным факторам можно отнести:
1. значительная доля краткосрочной дебиторской задолженности в структуре оборотных средств.
2. повышение долгосрочных обязательств.
3. рост краткосрочных обязательств.

2.2 Анализ финансово-экономических показателей деятельности ООО «Виктория»

Для того чтобы охарактеризовать экономическое состояние предприятия, проведем анализ по ряду показателей, характеризующих основные производственные фонды, трудовые ресурсы, финансовый результат деятельности. Технико-экономические показатели ООО «Виктория» за период с 2011 — 2013 г. представлены в табл. 2.1.
Таблица 2.1 Технико-экономические показатели мебельного салона ООО «Виктория» за 2011 – 2013 гг.
Показатели 2011 г. 2012 г. 2013 г. Темп роста ,%
2012 г. к 2011 г. 2013 г. к 2012 г.
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. 53640 55960 49087 104,3 87,7
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. 52080 54431 47395 104,5 87,1
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. 17008 18114 18236 106,5 100,6
Численность, чел. 13 13 13 — —
Среднегодовая заработная плата, руб. 5080 5470 6300 107,6 115,1
Среднегодовая выработка 1 работника, тыс. руб. 4126,15 4304,61 3775,92 104,3 87,7
Фондовооруженность, тыс. руб. 1308,31 1393,38 1402,77 106,5 100,6
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 3202 614 474 19,1 77,1
Чистая прибыль,
тыс. руб. 3153 207 206 6,5 99,5

В 2013 г. выручка от продажи товаров, продукции сократилась на 87,7% по сравнению с 2012 г., с 55960 тыс. руб. до 49087 тыс. руб. В 2013 г. на предприятии трудилось 13 чел. Как видно из таблицы 3.1 численность за исследуемый период осталась неизменной. В целях социальной защиты работников предприятия за рассматриваемый период заработная плата увеличивалась на 15% и составила в 2013 г. 6300 руб. На предприятии действует сдельно-премиальная, повременная и контрактная системы оплаты труда. Удельный вес рабочих — сдельщи¬ков — 38% , повременщиков – 36,35% в общей численности ППП.
За 2013 г. прибыль до налогообложения составила 474 тыс. руб., в распоряжение предприятия поступило прибыли в размере 206 тыс. руб., что на 1 тыс. руб. меньше чем в 2012 г. и на 2947 тыс. руб. меньше, чем в 2011 г.
Как известно эффективность использования всей совокупности основных фондов отражается в фондоотдаче и в обратном показателе фондоёмкости. На протяжении 2011-2013 гг. отмечено снижение фондоотдачи, фондоемкость же имеет тенденцию к незначительному росту, как и фондовооруженность. Основные причины снижения фондоотдачи – опережающие темпы роста стоимости ОПФ над темпами роста объема продаж. Это говорит о том, что основные фонды в фирме используются не эффективно.
Финансовый результат (прибыль или убыток) является самым главным показателем финансовой деятельности предприятия за отчетный год. От точности определения финансовых результатов зависит правильность исчисления налога на прибыль, который наряду с налогом на добавленную стоимость, составляет для многих организаций самую значительную часть платежей в бюджет. В процессе анализа следует изучить состав прибыли до налогообложения, ее структуру и динамику. Проанализируем состав и структуру балансовой прибыли до налогообложения ООО «Виктория», следует, что в 2013 году по сравнению с 2012 г. чистая прибыль сократилась на 1 тыс. руб. или на 99,5%. Это изменение сложилось под влиянием следующих факторов:
В 2013 г. основным фактором снижения чистой прибыли явилось снижение выручки на 87,7 % по сравнению с 2012 г. Увеличение доходов в 200 г. от прочей деятельности на 38 тыс. руб. не оказало влияния на финансовый результат, так как расходы от прочей деятельности на 341 тыс. руб. увеличилось по сравнению с данными 2012 г., что оказало негативное влияние на прибыль.
Таблица 2.2 — Состав и структура формирования прибыли за 2011 – 2013 гг., тыс. руб.
Показатели 2011 г. 2012 г. 2013 г. Темп роста ,%
2012 г. к 2011 г. 2013 г. к 2012 г.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, 53640 55960 49087 104,3 87,7
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 52080 54431 47395 104,5 87,1
Прибыль от продаж 3560 1529 1692 42,9 110,6
Прочие доходы 1198 434 472 36,2 108,7
Прочие расходы 1556 1349 1690 86,6 125,2
Прибыль (убыток) до налогообложения 3202 614 474 19,1 77,1
Чистая прибыль (убыток) 3153 207 206 1523,1 99,5

Неотъемлемыми характеристиками финансового состояния являются платежеспособность и ликвидность. Баланс считается абсолютно ликвидным, если:
А1>П1; А2>П 2; А3>П3; А4<П4.
Данные группировки приведены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 — Группировка активов по уровню ликвидности и обязательств по срочности оплаты на начало и конец анализируемого периода
Группа активов Строки баланса Сумма, тыс. руб. Группа пассивов Строки баланса Сумма, тыс. руб.

2013 2011 2012 2013 2011 2012
Наиболее ликвидные активы (А1) 250+260 23740 4000 2509 Наиболее срочные обяза¬тельства (П1) 620 2122980 2474990 3963402
Быстро реализуемые активы (А2) 240 1352041 1846445 4249629 Краткосрочные обязательства (П2) 610+630+660 1747090 596171 324370
Медленно реализуемые активы (A3) 210+230+
220+
270 3527310 4902394 5337791 Долгосрочные обязательства (ПЗ) 590+640+650 1135010 969061 325399
Трудно реализуемые активы (А4) 190 1682282 2260513 3239164 Собственный капитал (П4) 490 1580293 4973130 8215922
Валюта баланса 300 6585373 9013352 12829093 Валюта баланса 700 6585373 9013352 12829093

Вывод: баланс нельзя считать абсолютно ликвидным, т.к. предприятию на протяжении рассматриваемого периода не хватает наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств, недостаточно быстрореализуемых активов для покрытия краткосрочных пассивов, также предприятие в начале периода располагает недостаточной величиной собственного капитала. Однако, труднореализуемых активов достаточно для покрытия долгосрочных пассивов. На конец периода ситуация остается неизменной, за исключением того, что происходит рост собственного капитала.
Таблица 2.4 – Показатели ликвидности предприятия
Показатель
2011г.
2012г.
2013г. Изменение
2011-2012гг. 2012-2013гг.
1. Коэффициент текущей ликвидности 1,27 2,20 2,24 0,93 0,04
2. Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия) 0,36 0,60 0,99 0,25 0,39
3. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,006 0,001 0,001 -0,005 -0,001
4.Коэффициент утраты платежеспособности — 1,22 1,12 — -0,09

Рисунок 2.2- Динамика показателей ликвидности ОАО «Виктория» за 2010 – 2013 годы
Коэффициентный анализ ликвидности предприятия показал, что лишь коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения. Это говорит о недостатке денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений. Значение коэффициента критической ликвидности за весь рассматриваемый период находится в пределах нормы и имеет положительную тенденцию. Коэффициент текущей ликвидности также имеет положительную тенденцию, и находится в пределах нормативного значения. Это позволяет сделать вывод о том, что предприятие в состоянии погасить все свои долги в срок, то есть является платежеспособным.
Так как коэффициент текущей ликвидности предприятия в пределах нормы (нормативное значение 1,0 – 2,0), а к отчетному периоду он ее превышает, поэтому рассчитываем коэффициент утраты платежеспособности. Данный коэффициент больше единицы, следовательно у предприятия есть возможность сохранить свою платежеспособность в течение последующих трех месяцев, следующих за отчетным периодом.
При анализе финансового состояния предприятия необходимо учитывать степень независимости от заемных источников финансирования (таблица 2.5).
Таблица 2.5 — Показатели финансовой устойчивости предприятия
Показатель 2011 2012 2013 Изменения (+,-)
2011-2013 2012-2013
1. Коэффициент финансовой независимости (автономии) 0,24 0,55 0,64 0,31 0,09
2. Коэффициент финансовой зависимости 0,76 0,45 0,36 -0,31 -0,09
3. Коэффициент финансовой устойчивости 0,4 0,65 0,66 0,25 0,01
4. Коэффициент финансового рычага (левериджа) 3,12 0,79 0,55 -2,33 -0,24
5. Коэффициент финансирования 0,32 1,27 1,83 0,95 0,56
6. Коэффициент инвестирования 0,94 2,2 2,54 1,26 0,34
7. Коэффициент маневренности собственного капитала -0,06 0,55 0,61 0,61 0,06
8. Коэффициент постоянного актива 1,06 0,45 0,39 -0,61 -0,06
9. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами -0,02 0,4 0,52 0,42 0,12

Рисунок 2.3 – Динамика коэффициента финансовой устойчивости

Рисунок 2.4 – Динамика коэффициентов автономии и финансовой зависимости

Рисунок 2.5 – Динамика активов баланса по уровню ликвидност

Только в 2013 коэффициентов автономии был ниже нормативного значения. В 2011 и 2012 годах, рост значения данного коэффициента до стандартного, т.е. увеличение доли собственного капитала предприятия.
Финансовую стабильность отчетного периода увеличение, однако, несколько ниже нормативных значений. Это свидетельствует о повышении доля устойчивых источников финансирования.
Следует отметить значительное снижение значения коэффициента финансового рычага, который характеризует увеличение доли собственного капитала. Для 2012 года, 55 копеек заемного капитала приходится на 1 рубль собственных средств, относительно 3,12 руб. в 2013 году.
Темпы роста гибкость соотношение указывает на то, что собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, а в некоторых капитализируются.
Результаты расчета обеспеченности собственными средствами свидетельствуют о положительной динамике пополнения оборотных средств собственный капитал. Следующий шаг будет рассчитать точку безубыточности или критический объем продаж, запас финансовой устойчивости (табл. 2.6).
Из таблицы 2.6 мы видим, что в 2013 году в запасе финансовой прочности был ниже требуемого уровня, а объем продаж превышает «критический» — even point), поэтому предприятие было в прибыльной зоне. К 2012 году все показатели в пределах нормы.

Уровень запаса финансовой прочности составляет 74%. Предприятие находится в зоне получения прибыли. Доля маржинального дохода составляет 22% в выручке от продаж. Следовательно, можно говорить о стабильном и устойчивом финансовом состоянии ООО «Виктория».
Таблица 2.6 – Расчет критического объема продаж
Показатель
2011г.
2012г.
2013г. Изменения Темп роста,%
2011-2012 2013-2012 2013-2011 2011-2012
1 . Выручка от продаж 18196648 31066413 30192321 12869765 -874092 170,7 97,2
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 15751953 24065249 23546073 8313296 -519176 152,8 97,8
3. Коммерческие расходы 826420 1085578 1031625 259158 -53953 131,4 95,0
4. Управленческие расходы. 629377 767560 663884 138183 -103676 122,0 86,5
5. Итого условно-постоянных расходов 1455797 1853138 1695509 397341 -157629 127,3 91,5
6. Маржинальный доход 2444695 7001164 6646248 4556469 -354916 286,4 94,9
7. Доля маржинального дохода в выручке от продаж 0,13 0,23 0,22 0,09 -0,01 167,7 97,7
8. «Критическая» точка безубыточности. 10835963 8222968 7702293 -2612995 -520675 75,9 93,7
9. Запас финансовой прочности 7360684 22843445 22490028 15482760 -353417 310,3 98,5
10. Уровень (коэффициент) запаса финансовой прочности, % 0,40 0,74 0,74 0,33 0,01 181,8 101,3

Таблица 2.7 – Показатели оценки деловой активности предприятия
Показатель Значение показателя
2011 2012 2013
1 2 3 4
1 . Коэффициент абсолютной ликвидности 0,006 0,001 0,001
2. Коэффициент текущей ликвидности 1,27 2,20 2,24
3. Коэффициент критической ликвидности 0,36 0,60 0,99
4. Коэффициент утраты платежеспособности — 1,22 1,12
5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -0,002 0,4 0,52
6. Коэффициент финансовой независимости (автономии) 0,24 0,55 0,64
7. Коэффициент финансовой устойчивости 0,4 0,65 0,66
8. Коэффициент финансирования 0,32 1,27 1,83
9. Коэффициент инвестирования 0,94 2,2 2,54
10 . Коэффициент финансового рычага (левериджа) 3,12 0,79 0,55
11. Коэффициент маневренности собственного капитала -,006 0,55 0,61
12. Коэффициент постоянного актива 1,06 0,45 0,39
13. Уровень (коэффициент) запаса финансовой прочности, % 40 74 74

В целом делаем вывод, что ООО «Виктория» имеет устойчивое финансовое положение, вследствие того, что увеличивается рентабельность собственного капитала, рентабельность продаж; чистая прибыль имеет тенденцию к росту, так же как и прирост чистых активов.
В итоге проведенного исследования организационной структуры и экономических показателей установлено, что фирма находиться на стадии стабилизации. На этом этапе необходимо заниматься активной рекламой, позиционированием на рынке, разработкой мероприятий по продвижении товара и услуг, а также завоеванием устойчивых позиций на рынке.
Основными конкурентами на Волгоградском рынке мягкой мебели являются следующие предприятия: ООО «Волгоградская-Мебель», ООО «Мебель Черноземья», «Шатура» мебель, Концерн Дядьково и мелкие производители.

Глава 3 Пути повышения экономической эффективности деятельности ООО «Виктория»

План развития ООО «Виктория»:
Проанализировав ситуацию на рынке, изучив ассортимент производства на анализируемом предприятии ООО «Виктория», в целях повышения эффективности производства, автор предлагает проведение следующих мероприятий:
— Продать новый склад готовой продукции, введенный в действие в 2012 г.;
— На складе готовой продукции, сделать сокращение 2 рабочих: за счет обеспечения более грамотного размещения готовой продукции на складе и самовывоза части готовой продукции — мебели. Обеспечение логистического решения (складских работ и самовывоза) возложить на отдел сбыта (в результате чего высвобождается 2 человека.
— На складе сырья, произвести сокращение 1 рабочего: за счет обеспечения более грамотного размещения сырья на складе. Обеспечение логистического решения (складских работ) возложить на отдел сбыта (в результате чего высвобождается 1 человек: 1 – кладовщик).
Далее рассчитывается экономическая эффективность предлагаемых для внедрения на анализируемом предприятии ООО «Виктория» мероприятий, основными показателями которой являются рост производительности труда и годовой экономический эффект.
В результате продажи нового склада готовой продукции произойдет высвобождение денежных средств в объеме 814 тыс.руб.
Исходные данные для расчета экономической эффективности мероприятия – содержатся в таблице 3.1.

Таблица 3.1 — Исходные данные расчета экономической эффективности
Исходные данные
Данные До внедрения После внедрения
Число кладовщиков и рабочих 27 22
Среднемесячная заработная плата рабочих, тыс.руб. 8,9 8,9
Отчисления (ЕСН – 26%), % 3,38 3,38
Стоимость спецодежды одного рабочего, тыс.руб. 0,8 0,8
Среднесписочная численность ППП, человек 32 27

В результате высвобождения профессий кладовщика и рабочих (склады: сырья и готовой продукции), высвобождается 5 человек.
Вспомогательные расчеты
Экономия по фонду заработной платы от высвобождения пяти рабочих, включая кладовщика, составит:
8,9 × 12 × 5 = 534, 0(тыс.руб.)
Экономия по отчислениям (ЕСН):
534,0 × 0,26 = 138,8 (тыс.руб.)
Снижение затрат на спецодежду:
0,8 × 5 = 4,0 (тыс.руб.
Итого экономия составит:
534,0 + 138,8 + 4 = 676,8 (тыс. руб.)
Расчет экономической эффективности
1. Прирост производительности труда в целом по ООО «Виктория», %
.
2. Годовой экономический эффект:
Эг = 676,8 (тыс. руб.)
Итак, в результате высвобождения пяти человек, прирост производительности труда по ООО «Виктория» составит 4,0%, а годовой экономический эффект на предприятии составит 676,8 тыс. руб.

Заключение

Таким образом, исходя из поставленной цели и задач, можно сделать следующие выводы:
1.Эффективность – качественная категория, связанная с интенсивностью экономической деятельности и отражает глубинные процессы совершенствования, происходящие во всех его элементах, и исключает механистические подходы.
Как было сказано выше – эффективность это сравнительная оценка результата деятельности строительной компании, отражающая не только ее возможность к обеспечению экономического роста, но и способность стимулировать прогрессивные структурно-качественные изменения. Определяется эффективность соотношением результата (эффекта) и затрат, обуславливающих этот результат. Эффект, представляет собой, один из компонентов, соотносимых между собой в процессе решения задач оптимизации.
Экономическая эффективность (эффективность производства) — это соотношение полезного результата и затрат факторов производственного процесса. Для количественного определения экономической эффективности используется показатель эффективности, также это — результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы и является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики и получение максимума возможных благ от имеющихся ресурсов. Для этого нужно постоянно соотносить выгоды (блага) и затраты, или, говоря по-другому, вести себя рационально. Рациональное поведение заключается в том, что производитель и потребитель благ стремятся к наивысшей эффективности и для этого максимизируют выгоды и минимизируют затраты.
На микроэкономическом уровне — это отношение произведённого продукта (объём продаж компании) к затратам (труд, сырьё, капитал).
На макроэкономическом уровне, экономическая эффективность равна отношению произведённого продукта (ВВП) к затратам (труд, капитал, земля) минус единица. Можно отдельно оценивать эффективность капитала, эффективность труда и эффективность земли (недр).
В дипломной работе выполнена финансово-управленческая диагностика. Цель достигнута, решены следующие задачи: выполнена оценка управления ООО «Виктория»; проанализирована финансовая деятельность, предложены проектные решения для выявленных недостатков.
В результате получено следующее.
1. Изучение имущества:
— рост активов сопровождался в 2011-2013 гг. изменением их структуры в сторону уменьшения доли оборотных средств, что предопределяет замедление мобильности имущества предприятия
— рост оборотных активов сопровождался изменением их структуры, прежде всего в сторону увеличения доли краткосрочной дебиторской задолженности на конец анализируемого периода при проблемах с инкассацией дебиторской задолженности может возникнуть просроченная дебиторская задолженность в последствии приводящая к убыткам;
-рост оборотных активов и изменение их структуры сопровождалось уменьшением денежных средств и краткосрочных вложений, что характеризует отрицательно финансово-хозяйственную деятельность, т.к. ликвидность предприятия уменьшается;
— у ООО «Виктория» довольно высокие коэффициенты прироста и обновления основных средств и незначительный износ (18,18%).
— в конечном итоге можно заключить, что наметившаяся отрицательная тенденция в области использования значимого элемента активов ООО «Виктория» (доля основных средств в отчетном году составила 73,3% всего имущества организации) свидетельствует о неэффективности осуществляемых капитальных вложений и замедлении оборачиваемости капитала. Предприятие наращивает производственные мощности, но не использует их в полном объеме для производства, либо использует нерационально.
— увеличивается риск неплатежеспособности («падение» абсолютной ликвидности) ООО «Виктория», связанный с уменьшением денежных средств и краткосрочных вложений.
— оборачиваемость оборотных активов замедлилась и в результате, анализируемое предприятие дополнительно отвлекало из оборота 1 297 тыс. руб. Таким образом оборотные средства использовались неэффективно;
— на замедление оборачиваемости повлияло увеличение средних остатков оборотных активов более быстрыми темпами, нежели увеличение выручки;
— рентабельность продаж повлияла положительно на рентабельность активов;
— замедление оборачиваемости отрицательно повлияло на рентабельность активов;
— изменение коэффициента автономии положительно повлияло на рентабельность активов.
2. Изучение капитала:
— в пассиве баланса собственный капитал преобладает над привлеченным. При этом собственный капитал предприятия представ¬лен преимущество фондами и резервами, сформированными за счет прибы¬ли предприятия, а привлеченный — преимущественно краткосрочными пас-сивами (в свою очередь представленной – кредиторской задолженностью);
— увеличение валюты баланса произошло в основном за счет значительного, более чем в 1,8 раза роста собственного капитала и увеличения кредиторской задолженности;
— рост источников средств сопровождался изменением их структуры в сторону увеличения доли собственного капитала, что предопределяет увеличение независимости предприятия от внешних источников финансирования;
— оборотные средства формируются за счет собственных средств, что свидетельствует о финансовом благополучии анализируемого предприятия;
— рентабельность собственного капитала ООО «Виктория» за 2011-2013 гг. уменьшилась на 41,76 процентных пункта. Оказали положительное влияние: рентабельность продаж и рост доли активов на 1 руб. заемного капитала. Отрицательное влияние: замедление оборачиваемости и леверидж.
3. Изучение дебиторской и кредиторской задолженностей:
— задолженность поставщикам и подрядчикам резко сократившись в течение 2011 года, далее в 2013 году увеличивается более чем в 2 раза, тем не менее уменьшается ее удельный вес в структуре всей кредиторской задолженности в 2013 г.;
— задолженность по оплате труда возрастает на протяжении всего анализируемого периода, с одновременным увеличением ее доли в структуре всей кредиторской задолженности;
— наблюдается увеличение задолженности перед бюджетом с одновременным уменьшением ее доли в структуре кредиторской задолженности;
— более высокими темпами по сравнению с другими статьями увеличивалась задолженность по прочим кредиторам;
— увеличение доли кредиторской задолженности в структуре источников имущества свидетельствует об ухудшении структуры пассивов, хотя с другой стороны, кредиторская задолженность – наиболее привлекательный способ заемного финансирования.
— дебиторская задолженность за анализируемый период непрерывно увеличилась с одновременным увеличением доли в структуре оборотных средств.
— дебиторская задолженность превышает кредиторскую
4. Изучение устойчивости и ликвидности:
— финансовая устойчивость предприятия в пределах нормы и соответствует существующим требованиям
— коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2012 г. ниже нормативного. Остальные – превышают норму.
— ликвидность баланса по сопоставлению активов и пассивов можно охарактеризовать как удовлетворительную;
— важно отметить, что коэффициент текущей ликвидности на предприятии превышает верхнюю границу оптимального интервала, вследствие чего руководству необходимо разработать мероприятия по использованию текущих активов, а именно – дебиторской задолженности — на развитие производства, а денежных средств – для улучшения ситуации с абсолютной ликвидностью.
5. Изучение деловой активности с определением операционного и финансового цикла:
— наблюдается увеличение размера кредитования дебиторов мебельной продукции, т.к. время поступления денежных средств увеличилось с 16,38 дней до 24,54 дней. Однозначно судить об ухудшении или улучшении ситуации с дебиторской задолженностью по только одному (двум) показателям нельзя. Тем не менее, мы должны уяснить с чем связано удлинение «кредитования» дебиторов: с отвлечением средств из оборота, либо с расширением рынка сбыта мебельной продукции и привлечением новых покупателей.
— мобильные средства отвлекаются на хранение и содержание сырья материалов для производства мебели, хотя однозначно по этому показателю судить нельзя о замедлении движения мобильных средств, т.к. возможно изменились условия связанные с поставкой этого элемента средств.
Рекомендации:
1) Продать новый склад готовой продукции, введенный в действие в 2012;
2) На складе готовой продукции, произвести сокращение 2 рабочих: за счет обеспечения более грамотного размещения готовой продукции на складе и самовывоза части готовой продукции — мебели
3) На складе сырья, произвести сокращение 1 рабочего: за счет обеспечения более грамотного размещения сырья на складе.

Список литературы

1 Бакаев М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. — М.: Финансы и статистика, 2012.-540 с.
2 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.: Деяо, 2011-621 с.
3 Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? — М.: Финансы и статистика, 2013.-436 с.
4 Балабанов И.Т. Риск — менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2012.
5 Барногльц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений, М.: Финансы и статистика, 2012 — 427 с.
6 Беркстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2013.-433 с.
7 Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.-615с.
8 Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент, 6, 2013.
9 Дерябин А.А. Система ценообразования и финансов, пути совершенствования. М., Политиздат, 2009 г.
10 Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник. М.: Дело и Сервис, 2011. — 368 с.
11 Жуков В.Н. Формирование финансовых результатов для целей анализа// Бухгалтерский учет. — 2012.- № 12.
12 Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2012-670 с.
13 Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Учебное пособие. 2009.
14 Ильин А. Планирование на предприятии: Учебник./ А. Ильин.– Минск: ООО «Новое знание», 2009. – 640 c.
15 Учебное пособие./ Е. Кобец.– Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2008. – 260 c.
16 Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2010.
17 Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Зеркало, 2012 — 529 с.
18 Котлер Ф. Основы маркетинга :Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой.- М.: Прогресс, 2011
19 Крыньский Х.Э. Математика для экономистов. / Под ред. Баренгольца М.И. — М.: Статистика, 2000
20 Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стоили Л. Брю. Экономикс. М., Республика, 2009г.
21 Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. — М., 2009.
22 Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации.-М.: Эксмо,2011.
23 Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия / Под. ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета — М.: Финансы и статистика, 2012 — 457 с.
24 Миллер Н.Н. Финансовый анализ в вопросах и ответах: Учебное пособие.-М.: Экономика,2012.
25 Налоги. / Под ред. Черника Д.Г. — М.: Финансы и статистика, 2012.
26 Организация и нормирование труда: Учебное пособие. / Под ред. В. Адамчука. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 2009. – 289 с.
27 Павлова Л.Н. Финансы предприятий. — М.: Финансы, «ЮНИТИ», 2012. — 437 с.
28 Павлова Л.П. Финансовый менеджмент. — М.: ИНФРА-М, 2012.
29 Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Учебник. 2009.
30 Пашуто В. Организация и нормирование труда на предприятии.
31 Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. — М.: Экономика, Дело, 2013.
32 Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа /Финансовая газета. Региональный выпуск, N 35, август 2012 г. — СПС «Гарант»
33 Предпринимательское право. / Под ред. Клейн Н.И. — М.: Юридическая литература, 2012.
34 Ребрин Ю. Основы экономики и управления производством:
Конспект лекций/ Ю. Ребрин. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2009. – 340 c.
35 Рофе А. Научная организация труда./ А. Рофе. – М.: Изд. МИК, 2008. – 523 с.
36 Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2012. — 419 с.
37 Румянцева З.П., Саломатин Н.А. и др. Менеджмент организации. — М.: ИНФРА-М, 2013.
38 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание. — Минск: ООО «Новое знание», 2012 — 688 с.
39 Урезов В.А., Александрова В.Ф., Зверев С.М. Справочник руководителя (менеджера) предприятий. — М.: Ленпромбытиздат, 2013.
40 Фадеева Т.А. Оценка финансового состояния организации // Налоговое планирование, 2013, №4.
41 Фатхутдинов Р. Организация производства. Учебник./ Р. Фатхутдинов – М.: ИНФРА-М, 2009. – 376 c.